哈佛毕业当城管，你怎么看

继去年清华城管哥走红以后，又一位名牌大学的城管成为近期的热门人物，而且其毕业于哈佛的经历引起了不小的争议。

据了解，这位四川小伙暴春从中国青年政治学院毕业以后便进入成都市城管局执法分局工作，后来考入美国哈佛大学公共管理专业就读硕士研究生。毕业后，其本人进入成都市城管局直属的一家环卫公司工作。

引起大家诧异的是其世界一流名校出身的高与城管的低带来强烈的冲击。国人眼中，城管是一种没有技术含量的工作，论社会地位也远不及其他公务员、事业单位职工。因此，一位哈佛大学硕士学位文凭的持有者选择城管这个职业，让人感觉不可思议。

但笔者以为，其实没什么好吐槽的。每个人不论出身如何，毕业于哪所学校，都有个人选择工作和职业的权力，选择当工人当农民，外人都无权置喙，干涉人家的自由选择权。另外，城管的内部工作除却一线执法员工外，也有一些专事管理或者研究政策和法律的职工。哈佛硕士当城管，没什么不妥。

之所以每每有名校生选择不符“常人眼光”的工作，总会造成争议。是因为多数国人的认知里，存在较强的传统的教育与就业对应关系。他们觉得名校毕业生不能从事普通人的工作，否则就是大材小用，还浪费了家庭和国家的宝贵教育资源。

但是这些人却忽视了个人的选择，其实只要无害于他人、社会和国家，就是无可非议的。没有法律规定哈佛大学的硕士不能当城管。只是这件事折射出国内教育与就业观的问题不容忽视，需要引起重视。

正如这位四川小伙谈及为何毕业后再次进入城管系统所言“其实我被哈佛录取很大程度上得益于在城管局工作中城市管理的经验，现在城市管理的转型升级对我来说也是提供了一个大的发展舞台，所以回国后就继续从事城管工作。”

由此可见，我们不该总戴着有色眼镜看北大猪肉哥、清华哈佛城管哥，要抛弃旧有的教育和就业观，因为这不仅有助于我们更好的了解世界，还有助于尊重他人自由就业的选择权。